Los mejores embajadores de España son sus deportistas, y eso es una Marca y un motor de cambio

En deporte hasta los 100 metros son una carrera de fondo. Es una forma de vivir y relacionarse con uno mismo y con los demás jalonada de valores que si permeabilizan en la sociedad pueden promover cambios. La gestión adecuada de esa capacidad transformadora para obtener su máxima rentabilidad social y también económica, centró la mesa final del Campus 2009.

Ponentes de la talla de María Calvo (de Ashoka), Emilio Butragueño, el director del Comité olímpico Español Alejandro Blanco, la entrenadora del equipo español de natación sincronizada, Ana Tarrés o la gimnasta Almudena Cid han explicado hoy que:

I.- Los deportistas españoles son los mejores embajadores actuales de nuestro país lo que por una parte transmite cohesión social y autoestima y por otra aporta valor a la marca España, algo de lo que empresas, instituciones y proyectos españoles se benefician.

• (En este sentido se han citado los ejemplos de Rafael Nadal, del fenómeno en torno a "La Roja" en la Eurocopa o del protagonismo del equipo de natación sincronizada en un spot tradicionalmente centrado en "celebrities")

II.- La trascendencia de los macroeventos deportivos fuera de las canchas.

• La Olimpiada de Barcelona 1992 fue un salto cualitativo. Los españoles pasaron de ser espectadores a correr por la calle. España se convirtió en un pasís deportista. Las administraciones reaccionaron incrementando las infraestructuras deportivas en cada pueblo o ciudad de forma exponencial (amén de este cambio social, quizá menos conocido, se señaló la obvia transformacion radical de la ciudad de Barcelona)

• Brasil Mundial de Futbol y sede Olímpica: Brasil es ahora una locomotora. En los últimos meses ha logrado una potente marca convertida en un imán de inversión en plena crisis.

• La candidatura de Madrid (ser "nominado" también encierra recompensas) Madrid ha rentabilizado su candidatura olímpica pese a no lograr los juegos. La competición ha puesto a Madrid en el mundo durante meses generando un beneficio de marca global

III- Deportistas motor del cambio

• Almudena Cid está muy orgullosa de haber participado en 4 juegos olímpicos, el último a los 28 años, y de la trascendencia de su caso. Ha demostrado que la gimnasia puede tener también nombre de mujer y no solo de niñas y logrado una trascendencia mediática más allá de los resultados. No es medallista olímpica pero todos la conocen y admiran y tienen un destacado papel mediático.
  

• Ana Tarrés alaba el cambio de percepción que ha conseguido Cid y explica que sus pupilas en la selección española de natación sincronozada han sido también protagonistas de un cambio. por una parte han difundido un deporte "minoritario y además femenino" (características ambas que en la mayoría de os casos condenan a la invisibilidad) y por otro logrado un alto impacto del spot tradicionalmente "elitista" de Freixenet en la clase social media "es más fácil identificarse con este grupo de mujeres deportistas, gente de casa, que con celebrities".

IV El deporte como escuela de vida y "ventana de valores" con impacto en el PIB, una alta visibilidad y mucha Responsabilidad

• Butragueño: ha destacado el valor social del deporte y su efecto económico (algo obvio en el campo del futbol profesional pero que también se da en niveles menos espectaculares, según el exfutbolista). Ha enumerado algunos de los valores de vida como la gestión adecuada de los éxitos y los fracasos, el trabajo en equipo, la autodisciplina, la obediencia al entrenador, los hábitos saludables, la superación continua etc...

• Respecto a la visibilidad del deporte, Butragueño aseguró que de los 20 programas más visto el año pasado en las televisiones españolas 14 fueron deportivos y que los 3 programas más vistos en la historia de nuestra televisión han sido partidos de futbol .

• María Calvo (Ashoka) apuntó que precisamente la alta visibilidad del deporte debería servir más para potenciar el cambio social , algo de lo que sabe y mucho por su labor en Asoka "el deporte logra cambios a gran escala. En países islámicos por ejemplo, tenemos un proyecto con Nike para empoderar a las mujeres através de la práctica deportiva"

Los errores como escuela de negocio para el emprendedor

Los errores como escuela de negocios. Siete emprendores han explicado cuáles fueron sus fallos en el momento de iniciar sus negocios en la mesa de debate Negocios, Crisis, y Responsabilidad Social Empresarial.

Marisol Deluna, empresaria de moda y diseñadora, comentó que su principal error fue "no darme cuenta antes de qué es lo que uno hace bien o no, es fundamental, a la hora de iniciar un negocio. A lo que va unido el saber rodearse de la gente necesaria para avanzar".

José Antonio Fernández, premio Joven Empresario del año, añadió que "con los errores es cuando más se aprende. Nosotros no tuvimos en cuenta un factor a la hora de expandirnos y un cambio de coyuntura estuvo a punto hacernos fracasar en nuestros planes de internacionalización. Es necesario hacer un análisis más profundo a la hora de iniciar una actividad. Otro error ha sido no ser más ambicioso a la hora de cambiar el mundo, que al final es el objetivo de todo emprendedor"

Rodrigo Aguirre de Cárcer, de SocialBid, comentó que su error fue "no darme cuenta antes de lo importante que es ser libre para romper las reglas del juego, algo que te lo permite ser emprendedor".

En este sentido Javier López, presidente de Credit Services, apuntó que para tener "éxito hay que ser libre", pero más que un error lo que a él le hubiera gustado cuando dio sus primeros pasos fue que le hubieran "enseñado a pescar, no que me den pescado. La caña puede ser un poco más cara pero los españoles no quieren que le den pescados sino que les enseñen a pescar".

Manuel Rodriguez, director de Guitarras Rodríguez, reconoció que cometió un error de inexperiencia en sus inicios. "Hay que tener cuidado con el exceso de confianza, hay que ser precavido, no se puede tener confianza en todo el mundo", explicó.

Por su parte Lotfi Al Ghandauri, director de Creativity Society, dijo que un fallo bastante común es "no seguir nuestra intuición, por acomodarnos o escoger el camino no la seguimos. También es un error pensar que lo puedo hacer sólo. Hay que hacer un acto de humildad y cocrear con más personas".

Ricardo Bellino, director general de God&Bell, también dijo que "la tendencia a buscar la comodidad es el beso de la muerte, aunque mi mayor error es no dar importancia a los detallles".
Respecto a la crisis, los ponente pusieron sobre la mesa varias vías para lograr su superación.
"si queremos innovar y cambiar el modelo productivo es necesario la inversión o el desarrollo de la banda ancha pero, sobre todo, la capacidad de generar y transmitir conocimiento", añadió José Antonio Fernández. Ricardo Bellino señaló la enfermedad y su cura: "La mayor mentira del mundo es que no podemos hacer algo porque no tenemos estudios o no tenemos dinero. Hay que romper la inercia de las teorias y comenzar a emprender", mientras que Lotfi Al Ghandauri rememoró una frase de Einstein:"En tiempos de crisis sólo la imaginación vale más que el conocimiento".

Respecto a la Responsabilidad Social Corporativa (RSC), Rodrigo Aguirre de Cárcer avisó de que "ahora se están recortando los presupuestos de marketing y los dedicados a la RSC, que esá en un estado frágil. Las empresas todavía no saben exactamente cuáles los objetivos de la RSC. Es necesario mayor comprensión entre las ONG y las empresas".

Al Ghandauri encotró una posible solución para la pervicencia de la RSC: convertirla en un negocio. "Ayudar a las personas como un negocio, la RSC es lo primero que cae con la crisis. Hay que crear un nuevo mercado: la ayuda social. Hay 4.000 millones de personas con cierta capacidad de compra que se pueden convertir en un mercado. Se puede hacer negocio haciendo el bien. Procter & Gamble manda a sus trabajdores con MBA a las chabolas para ver cómo crear mercado, para saber cómo les pueden hacer la vida mas digna y, a la vez, abrir nuevos mercados".

Si los gobiernos rescatan dinosaurios perjudican a la Economía

Economía Mundial: Retos y riesgos, último debate del miércoles.

Los expertos apuestan por el trabajo a largo plazo como motor de recuperación económica.

Rechazan las intervenciones directas de los gobiernos en las economías porque perpetúan dinosaurios, taponan la salida de nuevas empresas y asfixian a los contribuyentes.

I.- La adecuada tensión entre táctica y estrategia son básicas para, por una parte, salir de la crisis (a corto) y por otra no perder la capacidad de recuperación (a largo).

• Juan Francisco Corona Vicepresidente del Instituto de Empresa Familiar: La empresa es el patrimonio familiar y por tanto toda su horizonte de planificación estratégica es a largo plazo mientras al tiempo mantienen una adecuada gestión de los riesgos que asumen. Esas dos características han funcionado bien en la actual crisis.

II.- La democracia tiene un problema. En el mejor de los casos los gobernantes actúan a cuatro años vista.

• En España, según el presidente de MRV Francisco Martín Frías, "lo hacen pensando en el titular del día siguiente"

• Finn Kydland (nobel de Economía 2004): Países como Argentina sufren un proceso de incongruencia temporal, con cambios continuos sin un destino claro

III:- El rescate de los gobiernos a bancos y ciertas grandes empresas (¿estratégicas?) puede tener un valor a corto plazo pero es nocivo a medio y largo.

• Robert Aumann (Nobel de Economía 2005) piensa que el rescate: transmite un mensaje muy pernicioso a los ejejutivos: gestionen sus riesgos sin miedo. Si sale bien repartan dividendos. Si sale mal el Estado les socorrerá. El riesgo es bueno: hace que la economía gire, pero es necesaria su adecuada gestión.

• Finn Kydland: Los incentivos a una banca que estaba a punto de quebrar han sido muy negatvos

• Francisco Blanco (Universidad Rey Juan Carlos) La Economía no se recuperará si los Gobiernos "rescatan" a empresas que en realidad son dinosaurios merecedores de una muerte digna
  

• Finn Kydland:A largo plazo, los estímulos del Gobierno ralentizan la renovación de empresas ineficientes. Y además ¿ Quién va a pagar la deuda gubernamental generada por los rescates ?

• Robert Aumann: El Gobierno debe apoyar a la gente con formación y ayudas pero no intervenir en la economía
  

• Robert Aumann: El sueldo de los directivos no debe ser fijado por el Gobierno, otra cosa es que se eliminen las stock options

Emprendedores: una cuestión de autoestima, de gestión del riesgo y de apoyos

Francisco Blanco (Univ. Rey Juan Carlos) Debe impulsarse la cultura del emprendimiento desde toda la sociedad, incluida la Universidad. El emprendedor no puede sentirse un Quijote que tras fracasar será objeto de burla sino un valor social por crear riqueza, empleo y conocimiento. Es el momento de crear empresas, pero si el Estado mantiene ayudas a viejos dinosaurios, es imposible emprender .

La esquizofrenia ante la inmigración: Los países pobres subvencionan a los ricos con una mano de obra que estos no reconocen

La inmigración es tan vieja como inevitable y positiva. A pesar de las lecciones de la historia, los gobiernos siguen empeñados en prohibirla en lugar de gestionarla. Al mismo tiempo su Economía necesita de los inmigrantes para crecer e incluso, simplemente, sobrevivir. Una "esquizofrenia" analizada hoy en el Campus de Excelencia 2009, donde se ha alertado además de la sangría de talentos en los países en desarrollo.





Esquizofrenia 1.- Europa ha protagonizado las dos migraciones más importantes de la Historia y ahora se duerme ante la inmigración e improvisa leyes y políticas incongruentes

Manuel Carballo (Director Ejecutivo del International Centre for Migration and Health) considera que vivimos hoy una extraordinaria xenofobia, y que (por ejemplo) el referendum suizo sobre la prohibición de los minaretes, más que una desmostración antiislámica es la prueba del miedo ante la inmigración. "Se está jugando con este miedo mediante el populismo político y un periodismo poco ético enfocado a un público mal informado".

• (En esta crítica a los medios se le uniría posteriormente Gonzalo Castillejo, director del diario Sí se puede (gratuito y dirigido a inmigrantes) quien reivindicó el protagonismo del inmigrante como fuente informativa y como público de la información. y censuró el tratamiento periodístico de la inmigración, "que solo aparece en los titulares por la llegada de pateras o los conflictos de las bandas")

Carballo recordó que la inmigración más importante de la Historia ha sido la de los europeos (75 millones de personas) a América, Australia y Africa. La segunda fue la de los españoles, portugueses y griegos a los países del norte de su continente. "Ambas migraciones salvaron Europa; Solucionaron problemas de hambre, pobreza, y desequilibrios demográficos . Hoy el reto es el mismo con Europa de receptora.

Y sin embargo a los países europeos "les ha pillado dormidos. No logran ver la inmigración como algo positivo cuando 13 países europeos han recibido en los últimos años de 12 a 13 billones de euros aportados por la inmigración . Los inmigrants, además, envían 386 billones de dólares a sus países. de origen . Es un fenómeno, un factor esencial para el desarrollo de los países de origen de los inmigrantes, pero también de los que los reciben. En Europa la caída de la fertilidad es tal que si no podemos seguir trayendo inmigrantes nos vamos a quedar con un sistema de bienestar social sin fondos. Eso es lo que hay que explicar más y mejor al publico. No es querer o no querer inmigrantes . Es que los necesitamos, y más que nunca".

Considera que "si Europa reacciona de forma tan potentemente negativa ante una inmigración tan pequeña como la que se conoce hoy , cuando el cambio climático desplace a 200 millones de personas de países asiaticos y africanos qué no sucederá"

Esquizofrenia 2.- Emigrar por razones políticas está protegido. Hacerlo por razones económicas, para vivir mejor, no

Juan Manuel Suarez del Toro, presidente de Cruz Roja española, ha dado algunas pinceladas sobre la realidad de la población inmigrante en España. "La inmigración no es un fenómeno nuevo y está en la historia para quedarse. 8 de cada 10 africanos que emigran lo hacen dentro de su continente, pese a lo que pueda pensarse. Y la inmigración está jalonada de sufrimientos humanos. El emigrante no lo es para siempre, al menos no piensa serlo. Mientras el emigrante político se le recibe para proteger sus derechos humanos, al económico (al que emigra para conseguir una vida mejor) se le sanciona y expulsa. Y ojo a la sangría que sufren de talentos y población los países emisores.

No se está teniendo en cuenta que la migración es el fenómeno social de mayor calado. Que obligará a una reorganización de la cartografía global de la población humana que derivará en una sociedad multiénica que va a poner en solfa conceptos como nación, o ciudadanía, obligados a seer repensados. Además todo movimiento migratorio tiene un origen, algo que siempre olvidamos cuando lo abordamos desde la óptica del norte. Los que vienen irregularmente carecen de derechos y eso hay que corregirlo ya. Los países receptores tienen una responsabilidad en términos de encuentro y respeto a la interculturalidad. Los gobiernos (emisores y receptores) deben proteger y garantizar los derechos de sus ciudadanos , tanto de los que salen en busca de una vida mejor como los de los que llegan persiguiéndola".



Esquizofrenia 3.- Las políticas internacionales sobre migración se hacen sin consultar a los expertos de los países de origen. Se trabaja sobre algo que se ignora.

Ndioro Ndiaye-Ex - Ministra de Asuntos Sociales de Senegal y Senior Advisor ICMHD "La inmigración no hay que evitarla sino gestionarla. hay que pensar en EL VIAJE: y éste implica al país de origen, la persona que emigra y el país al que llega. Ese proceso completo hay que gestionarlo adecuadamente. Y no se está haciendo".

Para Ndiaye hay una gran problema de incongruencia

• Incongruencia Interministerial : Los países tienen una contradicción interna muy alta en cuanto a las políticas y normas de los distintos ministerios responsables de aspectos relacionados con los movimientos migratorios. No solo carecen de políticas coordinadas sino que las unos incluso contradicen a la sde otros. Es un caos que afecta a los países receptores y también a los de origen

• Incongruencia entre las políticas de unos países y otros. Es imposible gestionar la movilidad poblacional, ese viaje del que hablaba antes, si las políticas del país de origen y del de destino son incongruentes

• Inconguencia en la toma de decisiones sin información experta:No hay expertos africanos en los centros de toma de decisiones sobre migración, elemento transversal de las decisiones internacionales sobre Salud, Educación o desarrollo. Reivindica la presencia de CONSULTORES AFRICANOS EN EL DISEÑO DE ESTAS POLÍTICAS INTERNACIONALES

Jose María Pérez (Peridis) no habló hoy de viñetas, sino de claves que a su juicio colaborarían en la gestión adecuada del movimiento migratorio.

• Por un lado la disminución de los aranceles y la adopción de medidas que faciliten la llegada y circulación de productos realizados en los países en desarrollo, por otro el impulso del desarrollo en los países de origen a través de sus propios emprendedores (no importados desde europa). No se trata de trasplantar el modelo occidental tan cual a estos países sino de incentivar e implusar que sea los emprendeores de los países de origen.quienes constuiyan su propio desarrollo sostenible. Finalmente, citó la necesaria colaboración entre países de origen y destino especialmene en el caso de las segundas generaciones de inmigrantes "jóvenes que no son de ningún sitio y carecen de raíces. El país de acogida debe brindarles raíces nuevas sin perder las de origen. La integración de estos jóvenes pasa pues por fórmulas mixtas de los países de origen y destino"

Esquizofrenia 4.- La Jurídica: Mientra la UE documenta la necesidad de inmigrantes para sobrevivir, los países miembros se blindan

Margarita Ramos catedrática derecho del Trabajo universidad de la Laguna Consideró que es absurdo que el capital se pueda mover libremente en el planeta con criterio de rentabilidad nada más, sin la correspondiente liberalización del movimiento de las personas. En síntesis: la gran empresa puede invertir donde le resulte más rentable, pero el trabajador no puede ir a trabajar donde quiera. Esto hace que la inmigración se ponga en un negativo puento de mira cuando la crisis genera falta de empleo local.

Por otro lado aseguró que en Europa hay una auténtica esquizofrenia ejurídica sobre el tratamiento de la imigración. Mientras la UE no para de decir a través de documentos que la inmigración es básica para el sostenimiento de Europa (necesitamos 50 millones de trabajadores inmigrantes para matener el estado de bienestar y la pirámide poblacional) cada país elaborar políticas muy restrictivas sobre inmigración. "En los países europeos es muy difícil conseguir la condición de "regular" y muy fácil perderla".


Por otro lado Europa está atrayendo activamente a inmigrantes altamente cualificados en las universidades de sus países. Digamos que sus países invierten en la formación de estas personas y Europa amortiza y rentabiliza esa formación. Los países de origen de la población emigrante está en una posición de fuerza que debe utilizar en su negociación con los países desarrollados Europa necesita (lo asuma o no) mano de obra inmigrante cualificada y mano de obra inmigrante no cualificada "temporal" que circule.

Pesimismo por el avance del populismo y el papel de los bancos en la crisis mundial

El papel tóxico de las prácticas financieras de los bancos en la económia mundial y la aparición de peligrosos populismos en América Latina fueron algunos de los temas que debatieron Michel Rocard, ex Primer Ministro de Francia, John Bruton, ex Primer Ministro de Irlanda, Rosalía Artega, ex presidenta de Ecuador y Adán Martín, ex presidente del Gobierno de Canarias en la mesa de debate La situación mundial desde las persectivas política, económica y social, moderada por el periodista Antonio Pérez Henares, del Diario Negocio.

El pesimismo rondó en esta mesa de debate. "Vivimos un periodo de un complot para que nos creamos que la crisis ha terminado, apoyado por los presidentes de los bancos, la prensa que ya está harta de malas noticias y por los presidentes de los Gobiernos", apuntó Rocard. Para el ex ministro francés "es imposible que el desempleo no deje de crecer con un crecimiento del 0,6% de la economía mundial".

Para Rocard el origen del problema económico está "en la teoría del monetarismo de Milton Friedman. Nos dijeron que el mercado se autoregulaba y nos ha llevado al desastre".

El tóxico papel de los bancos apareció varias veces en el debate. Rocard recordó que se ha utilizado el dinero de los contribuyentes para salvar a la banca mundia, en Europa su 36% del Pib y en EEUU ha sido del 80%. Los bancos han respondido: si nos salvan los contribuyentes para que cambiar, volvamos a hacer los mismo. ¿Dónde están las reformas del sistema financiero? No hay ni las habrá, no se han tocado los productos financieros que ha provocado la burbuja".

En este sentido el es ministro de Irlanda señaló como una solución para prevenir más crisis financieras "la total prohibición a que los bancos que reciban depósitos puedan especular e los mercados financieros. Ha sido esto lo que nos ha llevado a la crisis y debería ser considerado un delito, con la regulación no basta".

Adán Martín, ex presidente del Gobierno de Canarias, añadió que "si el mercado ha fallado es porque no se ha regulado en condiciones. Hay que añadir ética y valores a la política de mercado".

Rocard atacó el pronunciamineto de algunas patronales empresariales para rebajar los salarios en situaciones de crisis. "El poder de compra de los asalariados es vital para la recuperación económica. Hay que apoyar la reivindicación de los sindicatos de mantener o subir los salarios", comentó.


También se hizo un análisis geopolítico de las zonas más conflictivas. Bruton recordó que la "creación del Estado palestino es el núcleo de buena parte de los problemas en el mundo moderno. Hasta que este tema no quede resuelto se mantendrá el problema entre Occidente y los países islámicos".

Llegan vientos nuevos poco favorables para America latina,según Rosalía Artega."La aparición de regímenes políticos populistas poco democráticos en países donde se empieza a acumular demasiado papel en manos del Estado, son casi dictaduras plesbicitarias", añadió. La ex presidenta de Ecuador hizo una llamada de atención ante la peligrosidad que suponen la aparición de conflictos que parecían descartados y que ahora vuelven por motivos económicos. "Pese a la crisis se está comprando armas como nunca en Latinoamérica. Es una situación preocupante", concluyó.

Los Nobel lo tienen claro: contra el CO2, energía nuclear

La energía nuclear se ha impuesto como una de las mejores soluciones al problema energético y al reto que supone el cambio climático en la mesa de debate Sostenibilidad energética: renovables, biológicas, nucleares, fósiles.¿Cuáles y por qué? en la que participaron los premios Nobel Jerome Friedman, David Gross y Sheldom Glashow además de José Manuel Páez, profesor de la Universidad Politécnica de Madrid, y Emilio Mínguez, catedrático de Ingeniería Nuclear y vicerrector de la Universidad Politécnica de Madrid.

El Nobel Sheldom Glashow apuntó que la solución para Estados Unidos sería construir tres centrales nucleares al año durante los próximos 30 años. "Hay que cambiar el mecanismo de producción eléctrica y abandonar los combustibles fósiles por la energía nuclear", añadió. Aunque el resto de ponentes no aprobó una medida tan contundente sí aceptaron que la energía nuclear era indispensable para mantener los niveles de consumo actual y poder hacer frente a las emisiones de CO2.

Pese a su apoyo, el Nobel Jerome Friedman explicó que "eran necesarios acuerdos institucionales a nivel internacional" para fomentar la energía nuclear primando a los países que hayan firmado los protocolos de no proliferación de armas nucleares.

Respecto a la polémica de los residuos Emilio Mínguez apuntó que "el mantenimiento de residuos nucleares suponen entre un 10-13% de la factura eléctrica" mientras que Glashow recordó que los "residuos nucleares están controlados mientras que los producidos por las centrales de carbón nadie se preocupa por ellos y son muy conaminantes".

También apoyó el desarrollo de la energía nuclear pero José Manuel Páez insistió en invertir en redes inteligentes de transporte eléctrico y en
energía solar, además de potenciar la
microgeneración energética, que permitiría reducir "en un 50% del consumo del sector terciario" y "abaratar costes de distribución de energía ya que sería in situ".

Por su parte, David Gross añadió que si se logra que "la energía eólica se extienda por todo el mundo y que el 10% de cada país se solvente con esta energía se ahorrarían millones y millones de toneladas de CO2. España es un ejemplo en este sentido".

El moderador ha sido Jaques Bulchand, profesor del Departamento de Economía y Dirección de Empresas de la Universidad de Las Palmas.

Dan Millan: "Si quieres tener una vida tranquila piensa sólo en el presente"

Dan Millman, el autor de El guerrero pacífico, estuvo dando una conferencia en el Campus de Excelencia 2009. Esas son algunas de sus ideas:

- No hay momentos ordinarios, ese es el reto, todos son extraordinarios.

- Si quieres tener una vida tranquila piensa sólo en el presente.

- Si defines el camino como un éxito,si cada paso es un éxito, disfrutaras del viaje, de la vida.

- Algún tipo de adversidad que te ayuda a verte a ti mismo es útil.

- Todos tenemos acceso a la verdad, la tenemos en nuestra propia casa.

- La vida es un libro escrito por Dios, déjalo que lo escriba, pero añade tu parte. Se amable.

- El ejemplo que dan los líderes no es lo más importante, es lo único.

- Si el mundo sólo estuviera lleno de realistas el mundo sería pragmático pero maquiavélico.

- Si el mundo sólo estuviera lleno de idealistas viviríamos en una utopía de fracaso continuo.

- Las adversidades voluntarias (pareja, hijo, hacer deporte...) nos ayudan a mejorar.

- Podemos hablar de salvar a mundo pero cómo son tus relaciones con el mundo. No nos olvidemos de la importancia de la amabilidad.

Diesenhoffer: "Estamos a años luz de ser Frankestein, pero la creación de vida a partir de materia inerte hay que empezar a debatirla"

(Imagen: www.ferminius.es)

El gran reto de la biotecnología, entre otros de carácter científico y/o tecnológico , es desterrar el miedo social que genera, alimentado por los medios de comunicación. Así al menos lo consideran el premio Nobel Johan Diesenhoffer; el ex-ministro de Sanidad Bernat Soria; Josep Castells, Luis Antonio González (Universidad de La Laguna) y Luis Pons Puiggros-(Universidad Politécnica de Cataluña) , que -moderados por el Profesor de Periodismo Científico de la Universidad Carlos III Carlos Elias- han abierto hoy la segunda jornada del campus de Excelencia 2009.

La Biotecnología utiliza materia viva, la investiga (y modifica en su caso) para generar productos Biotecnológicos: desde combustibles no contaminantes, a alimentos más resistentes, baratos y nutritivos, o nuevas medicinas y tratamientos sanitarios.


Para Johan Diesenhoffer el siglo pasado se centró en la de-construcción de la vida para poder analizarla y saber más de ella. El XXI es la era de la construccion, la de probar que hemos profudizado en el conocimiento de la vida, y "la mayor muestra que podemos dar de que comprendemos un organismo vivo es ser capaces de construir uno. Ese es el objetivo de la biotecnología actual".


El Nobel considera, en el caso de los alimentos biotecnológicos, que no hay que tener miedo pues el hombre, desde los inicios de la agricultura, ha manipulado los cultivos optando por distintas variedades, aportando más o menos agua o abonos etc "Modificarlos genéticamente, es solo un atajo respecto a los métodos clásicos". Para este científico ante hambrunas y la posibilidad de paliarlas con cultivos resistentes, baratos y más nutritivos, el debate pierde significado.

"Estamos a años luz de la imagen de Frankestein pero la creación de vida a partir de materia inerte hay que empezar a debatirla", anadió Diesenhoffer. Este debate debe analizar cuál sería el resultado "y dónde debemos pararnos". Es algo que, a su juicio, debe ponerse ya sobre la mesa, y al tiempo es necesario que la sociedad se forme sobre ese tema. (Aquí es donde señala la importancia de que los medios de comunicación dejen de ofrecer una imagen "en la mayoría de los casos negativa" sobre esta ciencia). Amén del debate ético-científico, la formación de la sociedad y la necesidad de una política de información constructiva, este experto considera vital que se regule la actividad de las empresas del sector y se vigile que "velen por los derechos y la calidad de vida de todos, y no solo de sus accionistas".


La biotecnología ha dado una salto espectacular en poco tiempo. "Cuando empezó la aventura del genoma humano, era una empresa gigantesca. Hoy ya podemos pensar en conocer los genomas de personas individuales de forma rutinaria. El médico puede saber cómo reaccionará cada paciente a segun qué medicación. Esto posible gracias a la biotecnología. Soy optimista: tengo mucha más esperanza que temor", concluyó.



Josep Castells estableció dos tipos de retos para la biotecnología: los científicos por una parte y la aplicabilidad de los descubrimientos en forma de productos útiles por otro. "Se busca una aplicabilidad masiva en ámbitos muy diversos, para conseguir una producción sostenible en todos los sectores sin merma en la calidad de los productos.

Castells y también Bernat Soria han apostado por la regulación y la ética, pero no por el miedo. En este sentido el ex ministro de Sanidad Bernat Soria asegura que las reticencias ante los avances biosanitarios no son más que el miedo ancestral a la tecnología, a cualquier avance. "Cuando la tecnología no es mala ni buena. Lo es su uso, mal uso o abuso. Un bisturí salva vidas en manos del cirujano y las quita en manos del asesino". Los medios y la publicidad (Bernat Soria tampoco aprueba la política informativa en este campo) "hablan de lo natural como algo positivo y de lo tecnológico como negativo. Sinembargo los alimentos naturales pueden tener toxinas para lo que no tenemos antídoto. Una tecnología regulada por una ética laica y para todos ayuda a vivir mejor a todos. Puede permitirnos curar o paliar el hambre en el mundo. Hay miles de enfermedades aún sin ningún tratamiento y la biomedicina nos puede ayudar (y además es más barata)Para muchos pacientes puede ser su única posibilidad, no creo que la rechacen ni que deba serles prohibida".

Luis Pons Puiggros (Universidad Politécnica Cataluña) apostó por la integración de los avances y las disciplinas como la llave del futuro. Un químico consigue grandes avances para la medicina y un médico para la química. Los avances tecnológicos en un sector influyen en los demás. Es necesario que todos los países tengan acceso a esos avances. Por otro lado, Pons pidió "transparencia" a las empresas del sector biotecnológico y coincidió en la necesidad de que se mejore el conocimiento ciudadano sobre estos temas "porque el miedo no nos puede hacer perder la esperanza de una vida mejor para miles y millones de personas".


Luis Antonio González (Universidad de La Laguna), especialista en la aplicación de la biotecnología a la agricultura, incisió en este último aspecto. "En poco tiempo seremos capaces de diseñar vegetales para la alimentación seguros, fuertes, resistentes a plagas y plantables en zonas casi desérticas. El problema para la comercialización, en el caso Europeo, es una normativa muy estricta . El reto es convencer sobre la seguridad de estos alimentos, que pueden ser grandes aliados en la lucha contra las hambrunas (se está investigando un cereal que incorpora proteinas, avanzó, que necesita poca agua y es muy resistente a condiciones climatológicas extremas).

Adicción a la cocaína: De la decepción de la vacuna al tratamiento con mucolíticos

Los mucolíticos se han descubierto como unos medicamentos adecuados para luchar contra la adicción de la cocaína. En Estados Unidos, están desarrollando una línea de investigación con mucolíticos y animales adictos a la cocaína que bloquea la autoadministración de la droga y revierten los cambios plásticos en las neuronas, según explicó Rosario Moratalla, investigadora del CSIC.

Es una esperanza para estos enfermos tras los decepcionantes resultados de la vacuna contra la adicción de la cocaína en la que están trabajando investigadores de la Universidad de Yale.

La vacuna funcionó perfectamente en animales pero cuando los investigadores hicieron los ensayos en personas sólo funcionó en el 40% de los casos, en los que la vacuna produce una molécula capaz de secuestrar a la cocaína y evitar que acceda al sistema nervioso central. A pesar de los pobres resultados es un buen camino para seguir investigado, según Moratalla.

Jóvenes investigadores comparten mesa, mantel y opiniones con Premios Nobel

Clickar aquí para ver el vídeo en RTVE.es

Richard Roberts:"Las farmacéuticas están más interesadas en la Viagra que en las vacunas"

¿Es ético el papel que están jugando las grandes farmacéuticas en la investigación médica? Según el premio Nobel Richard Roberts, no."Esto es una llamada de atención. A las empresas farmacéuticas no les interesan las vacunas porque funcionan. Se dedican a medicamentos como la Viagra. Pero las vacunas funcionan y no hacen falta tomarla una y otra vez, por lo que a las empresas no les interesan. Por supuesto que las vacunas tienen riesgos pero son los mejores medicamentos. No debería peritirse que las estrellas de Hollywood digan que las vacunas son peligrosas. Lo mismo ocurre con los antibióticos. Las empresas farmacéuticas han dejado de lado la producción de antibióticos porque curan y por eso sólo buscan fármacos para enfermedades crónicas, para mantener el mercado", criticó el premiado descubridor de los intrones.

La diatriba de Roberts contra las empresas médicas era una respuesta al papel de las vacunas en la crisis epidemiológica de la gripe A, que se debatió en la Mesa Novedades en la salud globalizada: De la gripe A al genoma humano donde también participaron los premios Nobel Werner Arber y Hamilton Smith, junto a Clyde Hutchinson, investigador distinguido del Venter Institute, Javier Toledo, de la Dirección General de Salud Publica de Aragón, Begoña Alonso, de la Conselleria de Saude-Galicia, Horacio Rubio, de la UNAM de México, y Albert Jovell, emprendedor social de la Fundación Laporte.

La solución a los problema sanitariós a través de la personalización de los tratamientos es una prespectiva no muy lejana en el tiempo. El Nobel Hamilton Smith explicó comentó que "en 10 años será posible secuenciar el ADN de cada niño nacido, lo que nos permitirá obtener el tratamiento médico genético. El principal obstáculo es que hay que secuenciar los genes de millones de niños para saber cómo es la respuesta de cada persona a los tratamientos individualizados. Tenemos que recopilar muchas secuencias del gen del ser humano, meterlas en un procesador y establecer las correlaciones. Así podremos predecir que determinados genes podrían ser suceptibles de ser tratados medicamente de una manera ante una enfermedad, aunque llegar hasta aquí nos va llevar décadas".

Pero la investigación genética no será únicamente aplicada a la medicina. El Nobel Werner Arber apunto que "con la información genética podremos modificar un par de docenas de productos agrícolas de manera que esas plantas llegarán a ser más ricas en los ingredientes que necesitamos. En décadas podremos construir plantas que se utilicen en nuestra alimentación, no se pudrirán y se podrán utilizar en suelos áridos o humedales". En este sentido, Clyde Hutchinson puso como ejemplo las investigaciones que se están realizando con el arroz del tipo Golden, cuyo reequilibrio de aminoacidos pueden salvar muchas vidas en personas que sufren malnutrición.

Toledo recordó que hay otras emfermedades donde los intereses económicos se entrecruzan y es difícil encontrar una solución: "En España cada día 150 personas mueren por el consumo de tabaco, seis personas por hora, una cada 10 minutos. Es una patología evitable, pero el tabaquimso tiene muchas connotaciones económicas, es una epidemia creada por el hombre contra el propio hombre".

Respecto a la crisis de la Gripe A Roberts denunció que los medios de comunicación "han actuado sin control. Han lanzado muchas informaciones no verificadas" y que los políticos "metieron la enfermedad en la agenda porque pensaron que era un tema bueno y colaboraron ofreciendo una pésima información". Finalmente, el premio Nobel también criticó a los profesionales "que han utilizado un sisema de larvas para investigar las vacuna, de manera que no llegamos a tiempo".

Ante epidemias de este tipo, Begoña Alonso destacó el papel de las redes sociales. "Es necesario buscar aliados, actores externos que lancen mensajes que lleguen a la población y medir el alcance de dichos mensajes. Hay cierta distancia entre las Administraciones Públicas y la población por lo que intentamos adaptar nuestro lenguaje. Pocas veces se evalua el impacto y si la campaña en comprendida por la población".

Toledo añadió que, pese a algunos fallos, la actuación mundial en el tratamiento de la Gripe A había sido ejemplar, pero "hemos olvidado dar esa misma respuesta global a los objetivos del Milenio".

No hay un minuto que perder: el hambre mata

El campus de Excelencia 09 arrancó esta mañana con un latigazo a las conciencias y un llamamiento a la acción. Se ha hablado de Economía, pero también de humanización, educación, sociedad civil, responsabilidad corporativa, políticas públicas, reparto de poderes y compromiso. En síntesis, hemos escuchado que la crisis no es solo económica y que no es irresoluble. Ni sus causas ni sus consecuencias se reducen a lo financiero. Hay soluciones pero no hay un minuto que perder en aplicarlas. El hambre mata hoy y el planeta morirá mañana, de seguir así.

7 Ideas (Ficha de la Mesa aquí [+] )

• Las causas de la Crisis son éticas y sus consecuencias atentan contra los derechos humanos

• Su solución pasa por: Responsabilidad corporativa (la codicia como único valor debe desterrarse del mundo económico) + Políticas públicas de calidad (que protejan al débil , den voz a las personas y fiscalicen al poderoso. Que protejan el planeta garantizando su supervivencia y protejan mediante la Educación a las generaciones futuras)+Una sociedad civil activa (¿hemos tirado la toalla como ciudadanos? Es necesario recuperar la esperanza como motor de acción social) y ser protagonistas de nuestro propio desarrollo + el exterminio de la corrupción.

• El capitalismo salvaje es mala economía: destruye mucha más riqueza de la que genera, abre las compuertas a las DESIGUALDADES y con ello dispara la conflictividad en el mundo a un grado incompatible con su supervivencia.

• El valor económico de la esperanza: Los microcréditos traen nuevas esperanzas para viejos problemas.La sociedad civil necesita esperanza porque ¿ha tirado la toalla?: abrumados por los problemas cotidianos en un sistema donde pocos toman las decisiones que afectan a muchos...

• Seguimos enfocando la economía del siglo XXI con prismas decimonónicos. Aprendimos Economía como la gestión de la escasez. Ahora hemos fracasado en la gestión de la abundancia. Hay capacidad tecnológica y productiva para alimentar al doble de la población actual del planeta... y siguen muriendo 1.200 millones de personas al año por no comer.

• Los estados han reaccionado y ayudado a apuntalar el sistema financiero ¿para cuando idéntico frenesí en auxilio del hambre y el resto de los randes problemas del planeta?

• Es necesario empezar a construir el futuro: que los gobiernos y líderes se vuelquen YA en Cuidar el planeta y en alimentar y educar a las generaciones que deberán seguir sosteniéndolo.

Modera: Luis Amiguet- Periodista de La Vanguardia


Garrigues: Instituciones Globales eficaces/Terminar con la corrupción/Un mercado ético pero también una solidaridad eficazmente gestionada


Abría fuego Antonio Garrigues, para quien la historia de la humanidad no es otra que la superación de las crisis. La diferencia que marca la actual es su carácter global. "Necesitamos pues instituciones globales capaces y eficaces", arguye. Apuesta por empezar a pensar en un derecho global para todos que pasa por compatibilizar los cinco grandes sistemas jurídicos (anglosajón, europeo, el derecho marxista, el islámico y el indígena) "creemos que es posible y será un buen camino para avanzar en la solución".

Para Garrigues el demonio no es la economía de mercado. Convencido de que hay sistemas de mercado malos y sistemas de mercado buenos, cree que sin solidaridad no hay futuro pero sin economía de mercado tampoco, "pero el liberalismo tiene que conectar con la ética". Sí es necesario, pues, pensar de otra manera. Garrigues apuesta por GESTIONAR MÁS EFICAZMENTE LA SOLIDARIDAD, algo que a su juicio está consiguiendo el modelo de los microcréditos.

La gran leucemia económica, considera, es la CORRUPCIÓN. "Afecta siempre más a los pobres que a los ricos. Los ricos navegan perfectamente en climas de corrupción. La corrupción no se está atacando y sigue creciendo en países desarrollados y también en los emergentes. Acabar con ella sí sería una forma auténtica de afrontar los problemas económicos".



Sam Daley Harris-Presidente Summit Microcredit: La rentabilidad de la esperanza y el liderazgo de la ciudadanía

Cuenta Daley que la violencia posterior a los procesos electorales en Kenia destrozó en muchos sentidos el tejido social del país. Violencia en las calles protagonizadaspor "bandas" o colectivos más o menos organizados que fueron precisamente a quienes se acudió para darles un dinero y pedirles que colaborasen en la reconstrucción de lo destruido. Algunos de estos líderes colaboraron y consiguieron recuperar una esperanza que habían perdido. Esa esperanza les hizo valorar la construcción por encima de la destruccción. Implicación, participación, compromiso, redención y redescubrimiento del valor de la esperanza., han sido los términos más usados por el residente de Summit Microcredits. Los microcréditos se basan mucho en eso: en tratar de encontrar una nueva esperanza ante viejos y casi endémicos problemas.

"¿Problema de liderazgo? No tanto: problema de ciudadanía" Considera que hay una crisis de identidad de los ciudadanos. HEMOS TIRADO LA TOALLA COMO CIUDADANOS..

Bernardo Kliksberg- Asesor de la ONU La crisis como atentado a los derechos humanos.

"Tenemos capacidad para alimentar a casi el doble de los seres humanos del pleneta y sin embargo cada año siguen muriendo 1200 millones de personas por no tener acceso a los alimentos. En lo que dure este campus, habrán muerto de hambre 35.000 niños. La crisis no es gratis"

Para este asesor de la ONU las causas claves de la crisis son tres y las tres son éticas, no financieras:

1.- Estados Unidos abandonó la protección del interés colectivo en cuestiones básicas: desprotegió la naturaleza y dejó de regularizar mercado.

2.- Los presidentees de las grandes instituciones financieras obviaron la más elemental escala de valores. Es lo que Obama denominó la codicia desenfrenada en los mercados financieros

3.- El fundamentalismo del mercado: la ética no tiene lugar en la economía.


Apuesta por un un modelo que concilie ética con economía. lL política pública tienen que proteger el interés colectivo. La cultura corporativa tiene que repensarse. "Podríamos producir comida para 20 mil milloes de personas mientras más de 1.200 pico se mueren de hambre. No se puede actuar de espaldas a la humanidad".

EL HAMBRE MATA NO ES UN TEMA MÁS Cuando a Allan Greenspan se le preguntó por qué se opuso en su momento a la regulación de las hipotecas basura y los derivativos, (dos de las causas de la explo burbuja) cuenta el asesor de la ONU que Greenspan respondió "Estoy en estado de estupor. Creímos que las instituciones financeras se autorregularían para responder a sus accionistas".

El capitalismo salvaje es mala economía: produce una destrucción de riqueza inédita. ¿genera Codicia y Desigualdad. Hay que contrarrestarlo con una mayor pesponsabilidad social de la empresa privada, la exterminación de la corrupción, una mayor implicación de la sociedad civil y una política pública de alta calidad que proteja el bienestar colectivo. "NO HAY UN MINUTO QUE PERDER EL HAMBRE MATA", concluyó.

Publica en un periódico tus conversaciones con un premio Nobel

¿Te gustaría debatir con un Nobel y que tus impresiones las recogiera un periódico? El Campus de Excelencia 2009 y el Grupo Negocio te dan esta oportunidad.

Si eres estudiante universitario presenta tu carnet y podrás acceder gratias al Campus donde 19 Premios Nobel , ex-jefes de Estado, consagrados investigadores, ejecutivos y expertos discutirán sobre la crisis económica y el progreso social y científico. El Grupo Negocio te da una beca del coste del Campus.

¿Qué es lo que tienes que hacer? A cambio sólo tienes que enviar, en el plazo de 15 dias, un artículo, en forma de crónica, de tamaño DIN-A4, con tus datos de correo electrónico y teléfono móvil, sobre lo que has aprendido en tu participación en el Campus. Un jurado del Grupo negocio y la organización del campus seleccionará las mejores artículos y aparecerán publicados en alguno de los medios del grupo.

¿Te imaginas lo que puede ser para tu currículum un artículo publicado sobre un debate con un premio Nobel donde tú también participas?

Entrevista al director del Campus de Excelencia 2009, José Ramón Calvo, en TV3

El director del Campus de Excelencia 2009, José Ramón Calvo, es entrevistado sobre temas de educación y conocimiento en el programa Singulars de TV3.

Cómo llegar al Campus de Excelencia 2009

El Campus de Excelencia 2009 se celebra en el Teatro Quinto, que está en la Calle Sepulveda 3-5, 28011 Madrid.

Transportes:

- Autobús línea 138: Plaza de España - C/ Sepulveda

- Metro Línea 6: Parada más cercana Alto de Extremadura. Plano de metro (PDF)

- En coche: Tomar la M-30 dirección Sur. Coger la desviación a Ermita del Santo. Girar a la derecha por Paseo de la Ermita del Santo. Girar a la izquierda por la Calle Sepulveda. Parking de 200 plazas (de pago ) y en centro comercial cercano (1000 plazas).

Distancias:

- Al Aeropuerto de Madrid-Barajas 23 kilómetros

- A la estación de Atocha (AVE) 5 kilómetros

La sostenibilidad energética, a debate

¿Cómo colocar en la balanza las necesidades energéticas y la responsabilidad medioambiental?¿Hasta cuándo podemos seguir contaminando el planeta?¿Va a suponer algún cambio la Cumbre de Cophenague?¿Estamos ante la crónica de un fracaso anunciado como el Protocolo de Kyoto?

Estas y muchas otras cuestiones serán respondidas en la Mesa de debate Sostenibilidad energética: Renovables, biológicas, nucleares, fósiles. ¿Cuáles y por qué? que tendrá lugar el próximo 1 de diciembre entre las 16.00 y las 17.30 en el Campus de Excelencia 2009. Las modificaciones a las políticas de desarrollo para lograr economías bajas en carbono, la viabilidad de los acuerdos internacionales en materia climática que buscan reducir y estabilizar las emisiones de gases de efecto invernadero causantes del calentamiento global, la presión de la crisis para evitar el abandono de los combustibles más contaminantes o la opción nuclear será los temas que tratarán de despejar el selecto grupo de invitados que debatirán el futuro energético del mundo.

Entre ellos hay tres premios Nobel:

Jerome Friedman, físico norteamericano profesor del InstitutoTecnológico de Massachussets, que recibió el Premio Nobel de Física en 1990 junto con H. Kendall por haber descubierto la evidencia de los “quarks” (la estructura interna de los protones).

David Gross, recibió el Premio Nobel de Física en 2004 junto con Frank Wilczek y David Politzer, por el descubrimiento de la libertad asintótica. Actualmente dirige la cátedra de Física Teórica en el Instituto Kavli para Física Teórica de la Universidad de Santa Bárbara, California.

Sheldom Glashow,físico estadounidense. Recibió Nobel de Física en 1979 compartido con S.Weinberg y A. Salam, por la concepción de la teoría electrodébil. Profesor la Universidad de Boston y de la Universidad de Houston.

Además, participarán en la mesa Abdullah Al Shameri, secretario general adjunto de la OPEP, José Manuel Paez, vicerrector de Relaciones Internacionales de la Universidad Politécnica de Madrid, Carlos Cebriá- Empresario y presidente de la Comisión de Turismo de la Cámara de Comercio de Fuerteventura, Emilio Minguez, vicerrector de Gestión Académica y profesorado de la Universidad Politécnica de Madrid, Antonio Luque, fundador del Instituto de Energía Solar. El moderador será Manuel Toharia, director del Museo de las Ciencias de Valencia.

Se buscan ideas para solucionar tres problemas: Violencia contra la mujer, pobreza y migración y acceso a la salud

El Campus de Excelencia 2009 no es sólo un ámbito de reflexión, también es el sitio ideal para recabar ideas para pasar a la acción. En colaboración con Ashoka y su iniciativa Changemakers, una comunidad de acción para encontrar soluciones, se van a definir en el Campus las barreras y los principios básicos para desbloquear esos obstáculos y conseguir una vía de ideas para la solución de tres problemas fundamentales:

1. Violencia contra la mujer

2. Pobreza y migración

3. Acceso a la salud

Tras la definición de estos problemas mundiales se lanzará un concurso de ideas en Internet para su solución a través de Changemakers. El ganador de la mejor idea de cada área recibirá un premio y su propuesta se llevará a la práctica para resolver las situaciones conflictivas planteadas por los expertos del Campus de Excelencia.

Todos somos agentes de cambio, aseguran las personas de Ashoka que participan en Changemakers, donde se conecta la gente para establecer alianzas alrededor del mundo, algo que revoluciona las antiguas formas de resolver problemas. Hay que Intentar cosas que nunca antes han sido probadas. Con esta premisa, se van a debatir sobre estos tres problemas en el Campus de Excelencia. María Calvo, directora de Ashoka España, participará en las jornadas del Campus de Excelencia y le podrás preguntar directamente sobre esta iniciativa.

Seis Premios Nobel de Química en el Campus de Excelencia 2009

Aaron Ciechanover Doctor en medicina en 1981 por Technion (Instituto Tecnológico de Israel). Galardonado con el Premio Nobel de Química del año 2004. Es profesor en la Unidad de Bioquímica y Director del Instituto para la Investigación Médica de la familia Rappaport en Technion, Israel.

Avram Hershko Galardonado con el Premio Nobel de Química en 2004, junto con A. Ciechanover e Irwin Rose, por el descubrimiento de la degradación de las proteínas por mediación de las ubiquitinas. Actualmente es profesor en el Instituto para Familia Rappaport en Technion, Haifa, Israel.

Johann Deisenhofer: Premio Nobel de Química (1988), junto a R. Huber y H. Michel. Sus investigaciones, le llevaron a descubrir la estructura de la proteína que actúa como centro fotoquímico de la bacteria fotosintética. Ha sido profesor de Bioquímica del Centro Médico de Dallas de la Universidad de Texas.

Hartmut Michel: Bioquímico alemán. En 1988 compartió con sus compatriotas R, Huber y J. Deisenhofer, el premio Nobel de Química por haber conseguido descifrar la estructura de un complejo proteínico llamado centro de reacción fotosintética, crucial en el proceso de fotosíntesis de algunas bacterias.

Robert Huber: Especialista en la determinación de la estructura tridimensional de las proteínas. En 1988 fue galardonado con el premio Nobel de Química, compartido con J. Deisenhofer y H. Michel.

Sydney Altman (Montreal 1939) Premio Nobel de Química junto a Thomas R. Cerch en 1989 por su descubrimiento de las propiedades catalíticas del Acido ribonucleico (ARN). Ambos demostraron que el ARN es el soporte químico de la herencia, e interviene en las reacciones químicas que posibilitaron la aparición de la vida en la tierra.

Soluciones a la crisis sin perder de vista al ser humano

Con el título Crisis mundial: Económica, ética, social, de valores... ¿Hay soluciones posibles? dará comienzo la primera mesa de debate del Campus de Excelencia 2009. Los participantes de esta mesa no sólo quieren buscar soluciones económicas desde el punto de vista de grandes cifras, sino mostrar como en toda crisis los que más sufren son las personas y como se deben encontrar las soluciones sin perder de vista el perfil humano.

Con esta visión participarán en el debate Antonio Garrigues, presidente de honor en España de ACNUR (el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados), que explicará como los desprotegidos soportan un mayor olvido en tiempos de crisis económica. Proponiendo soluciones gracias a los microcréditos estará Sam Daley Harrys, presidente de Summit Microcredit, una organización que tiene como objetivo hasta 2015 que 175 millones de pobres tengan acceso a microcréditos para iniciar una nueva vida. Fórmulas para luchar contra la pobreza desde una perspectiva de responsabilidad por el impacto en el medioambiente es la receta que propondrá Balbir Mathur, presidente de Trees for Life.

El papel de la mujer ante la crisis será aportado por Ana Lucina García Maldonado, presidenta Federación Latinoamericana de Abogadas, mientas que Bernardo Kliksberg, asesor de la ONU y es coautor del libro Primero la gente junto a Amartya Sen, expondrá la necesidad de colocar al ser humano como eje principal en el desarrollo de políticas económicas y actuaciones empresariales. Además también participarán Miguel Angel Cañizales, ex ministro de Educación de Panamá, Ana María Baiardi, embajadora de Paraguay ante la FAO y el Gobierno de Italia, y Franklin Hoet Linares, abogado y escritor.

El periodista de La Vanguardia Luis Amiguet, uno de los vértices del triángulo que forman La Contra, será el moderador de esta mesa redonda que tendrá lugar entre las 10.30 y las 12.00 del próximo lunes 30 de noviembre.